Pronostic de la Coupe du monde 2026 : notre prédiction complète du tournoi
Avant même que le ballon ne roule, notre modèle a parcouru tous les matchs de la Coupe du monde FIFA 2026 — les 104. Vous trouverez ci-dessous notre prédiction complète du tournoi : des 72 matchs de la phase de groupes, en passant par les nouveaux seizièmes de finale, jusqu’à la finale au MetLife Stadium le 19 juillet 2026.
C’est un parcours déterministe à travers le tableau. Les vraies Coupes du monde sont chaotiques — une seule surprise se propage dans tout le tableau. Nous laisserons cette prédiction figée pendant le tournoi pour que vous puissiez comparer match par match ce que nous avons bien vu et là où nous nous sommes trompés. Consultez notre page principale de la Coupe du monde pour les groupes, les matchs, les cotes et les prédictions en direct, ou lisez qui va gagner la Coupe du monde 2026 pour notre pronostic principal.
Tableau à élimination directe
Parcours prédit des seizièmes de finale à la finale. Cliquez sur une étape pour la développer.
Seizièmes de finale (16 matchs) 28 Jun – 3 Jul 2026
Huitièmes de finale (8 matchs) 4–7 Jul 2026
Quarts de finale (4 matchs) 9–11 Jul 2026
Demi-finales 14–15 Jul 2026
Match pour la 3e place 18 Jul 2026 · Miami
FINALE 19 Jul 2026 · MetLife Stadium
Classements de groupe prédits
Notre modèle simule les 72 matchs de la phase de groupes. Les 2 premiers de chaque groupe se qualifient directement. Les 8 meilleurs troisièmes avancent aussi.
Groupe A
| # | Équipe | V-N-D | Diff | Pts |
|---|---|---|---|---|
| 1 |
|
3-0-0 | +3 | 9 |
| 2 |
|
1-1-1 | 0 | 4 |
| 3 |
|
1-1-1 | 0 | 4 |
| 4 |
|
0-0-3 | -3 | 0 |
Groupe B
| # | Équipe | V-N-D | Diff | Pts |
|---|---|---|---|---|
| 1 |
|
2-1-0 | +2 | 7 |
| 2 |
|
2-1-0 | +2 | 7 |
| 3 |
|
0-1-2 | -2 | 1 |
| 4 |
|
0-1-2 | -2 | 1 |
Groupe C
| # | Équipe | V-N-D | Diff | Pts |
|---|---|---|---|---|
| 1 |
|
2-1-0 | +3 | 7 |
| 2 |
|
2-1-0 | +3 | 7 |
| 3 |
|
1-0-2 | -1 | 3 |
| 4 |
|
0-0-3 | -5 | 0 |
Groupe D
| # | Équipe | V-N-D | Diff | Pts |
|---|---|---|---|---|
| 1 |
|
3-0-0 | +3 | 9 |
| 2 |
|
1-1-1 | 0 | 4 |
| 3 |
|
1-1-1 | 0 | 4 |
| 4 |
|
0-0-3 | -3 | 0 |
Groupe E
| # | Équipe | V-N-D | Diff | Pts |
|---|---|---|---|---|
| 1 |
|
3-0-0 | +4 | 9 |
| 2 |
|
2-0-1 | +1 | 6 |
| 3 |
|
1-0-2 | -1 | 3 |
| 4 |
|
0-0-3 | -4 | 0 |
Groupe F
| # | Équipe | V-N-D | Diff | Pts |
|---|---|---|---|---|
| 1 |
|
3-0-0 | +3 | 9 |
| 2 |
|
2-0-1 | +1 | 6 |
| 3 |
|
0-1-2 | -2 | 1 |
| 4 |
|
0-1-2 | -2 | 1 |
Groupe G
| # | Équipe | V-N-D | Diff | Pts |
|---|---|---|---|---|
| 1 |
|
3-0-0 | +4 | 9 |
| 2 |
|
1-1-1 | 0 | 4 |
| 3 |
|
1-1-1 | 0 | 4 |
| 4 |
|
0-0-3 | -4 | 0 |
Groupe H
| # | Équipe | V-N-D | Diff | Pts |
|---|---|---|---|---|
| 1 |
|
3-0-0 | +5 | 9 |
| 2 |
|
2-0-1 | +1 | 6 |
| 3 |
|
0-1-2 | -3 | 1 |
| 4 |
|
0-1-2 | -3 | 1 |
Groupe I
| # | Équipe | V-N-D | Diff | Pts |
|---|---|---|---|---|
| 1 |
|
3-0-0 | +5 | 9 |
| 2 |
|
2-0-1 | +1 | 6 |
| 3 |
|
1-0-2 | -2 | 3 |
| 4 |
|
0-0-3 | -4 | 0 |
Groupe J
| # | Équipe | V-N-D | Diff | Pts |
|---|---|---|---|---|
| 1 |
|
3-0-0 | +4 | 9 |
| 2 |
|
1-1-1 | 0 | 4 |
| 3 |
|
1-1-1 | 0 | 4 |
| 4 |
|
0-0-3 | -4 | 0 |
Groupe K
| # | Équipe | V-N-D | Diff | Pts |
|---|---|---|---|---|
| 1 |
|
3-0-0 | +5 | 9 |
| 2 |
|
2-0-1 | +1 | 6 |
| 3 |
|
0-1-2 | -3 | 1 |
| 4 |
|
0-1-2 | -3 | 1 |
Groupe L
| # | Équipe | V-N-D | Diff | Pts |
|---|---|---|---|---|
| 1 |
|
3-0-0 | +5 | 9 |
| 2 |
|
2-0-1 | +2 | 6 |
| 3 |
|
1-0-2 | -2 | 3 |
| 4 |
|
0-0-3 | -5 | 0 |
Pronostics des matchs de la phase de groupes
Notre résultat prédit pour chacun des 72 matchs de la phase de groupes. Les matchs nuls sont affichés avec des scores égaux.
Groupe A
|
|
1 – 0 |
Afrique du Sud
|
|
|
1 – 0 |
Corée du Sud
|
|
|
0 – 1 |
Corée du Sud
|
|
|
1 – 1 |
République tchèque
|
|
|
1 – 0 |
Afrique du Sud
|
|
|
0 – 1 |
Mexique
|
Groupe B
|
|
0 – 1 |
Suisse
|
|
|
1 – 0 |
Qatar
|
|
|
1 – 1 |
Canada
|
|
|
1 – 0 |
Bosnie-Herzégovine
|
|
|
1 – 0 |
Bosnie-Herzégovine
|
|
|
1 – 1 |
Qatar
|
Groupe C
|
|
1 – 1 |
Maroc
|
|
|
0 – 1 |
Écosse
|
|
|
2 – 0 |
Haïti
|
|
|
0 – 1 |
Maroc
|
|
|
2 – 0 |
Haïti
|
|
|
0 – 1 |
Brésil
|
Groupe D
|
|
1 – 0 |
Paraguay
|
|
|
1 – 0 |
Australie
|
|
|
0 – 1 |
Australie
|
|
|
1 – 1 |
Turquie
|
|
|
1 – 0 |
Paraguay
|
|
|
0 – 1 |
États-Unis
|
Groupe E
|
|
2 – 0 |
Curaçao
|
|
|
0 – 1 |
Équateur
|
|
|
1 – 0 |
Curaçao
|
|
|
1 – 0 |
Côte d'Ivoire
|
|
|
0 – 1 |
Côte d'Ivoire
|
|
|
0 – 1 |
Allemagne
|
Groupe F
|
|
1 – 0 |
Japon
|
|
|
0 – 1 |
Japon
|
|
|
0 – 1 |
Pays-Bas
|
|
|
1 – 1 |
Tunisie
|
|
|
1 – 0 |
Suède
|
|
|
1 – 0 |
Suède
|
Groupe G
|
|
1 – 0 |
Égypte
|
|
|
1 – 0 |
Nouvelle-Zélande
|
|
|
1 – 0 |
Iran
|
|
|
0 – 1 |
Égypte
|
|
|
1 – 1 |
Iran
|
|
|
0 – 2 |
Belgique
|
Groupe H
|
|
0 – 1 |
Uruguay
|
|
|
2 – 0 |
Cap-Vert
|
|
|
2 – 0 |
Arabie saoudite
|
|
|
1 – 0 |
Cap-Vert
|
|
|
1 – 1 |
Arabie saoudite
|
|
|
0 – 1 |
Espagne
|
Groupe I
|
|
1 – 0 |
Sénégal
|
|
|
0 – 1 |
Sénégal
|
|
|
0 – 2 |
France
|
|
|
0 – 1 |
Norvège
|
|
|
2 – 0 |
Irak
|
|
|
1 – 0 |
Irak
|
Groupe J
|
|
1 – 0 |
Algérie
|
|
|
1 – 0 |
Jordanie
|
|
|
1 – 0 |
Autriche
|
|
|
0 – 1 |
Algérie
|
|
|
1 – 1 |
Autriche
|
|
|
0 – 2 |
Argentine
|
Groupe K
|
|
0 – 1 |
Colombie
|
|
|
2 – 0 |
Ouzbékistan
|
|
|
0 – 1 |
Portugal
|
|
|
2 – 0 |
RD Congo
|
|
|
1 – 0 |
RD Congo
|
|
|
1 – 1 |
Ouzbékistan
|
Groupe L
|
|
1 – 0 |
Croatie
|
|
|
0 – 1 |
Panama
|
|
|
2 – 0 |
Ghana
|
|
|
0 – 1 |
Croatie
|
|
|
2 – 0 |
Ghana
|
|
|
0 – 2 |
Angleterre
|
Distinctions du tournoi
Meilleurs statistiques sur l'ensemble des 104 matchs du tournoi. Les totaux de buts et de cartons sont des projections du modèle — des valeurs attendues sur les matchs prédits de chaque équipe (cartons pondérés par les taux de discipline historiques) — donc les totaux de buts sont plus élevés que les scores les plus probables affichés dans le tableau ci-dessus.
⚽ Plus de buts marqués
| # | Équipe | M | Buts |
|---|---|---|---|
| 1 |
|
8 | 14 |
| 2 |
|
8 | 14 |
| 3 |
|
8 | 14 |
| 4 |
|
8 | 13 |
| 5 |
|
6 | 11 |
🥅 Plus de buts encaissés
| # | Équipe | M | Buts |
|---|---|---|---|
| 1 |
|
8 | 8 |
| 2 |
|
4 | 7 |
| 3 |
|
8 | 7 |
| 4 |
|
8 | 7 |
| 5 |
|
3 | 6 |
🟨 Plus disciplinés (cartons)
| # | Équipe | M | J | R |
|---|---|---|---|---|
| 1 |
|
8 | 20.0 | 0.32 |
| 2 |
|
6 | 13.8 | 0.18 |
| 3 |
|
8 | 13.6 | 0.16 |
| 4 |
|
8 | 13.6 | 0.16 |
| 5 |
|
8 | 12.8 | 0.16 |
✨ Défense la plus propre (4+ matchs)
| # | Équipe | M | J | R |
|---|---|---|---|---|
| 1 |
|
4 | 4.8 | 0.04 |
| 2 |
|
4 | 6.4 | 0.08 |
| 3 |
|
5 | 6.5 | 0.05 |
| 4 |
|
4 | 6.8 | 0.08 |
| 5 |
|
4 | 6.8 | 0.08 |
Comment fonctionne ce pronostic : Notre modèle combine des scores de force d'équipe dérivés des cotes de vainqueur du tournoi des bookmakers (pour les 16 favoris) avec le classement FIFA d'avril 2026 (pour les 48 équipes), appliqués via une formule logit de type Elo avec un petit bonus d'avantage du terrain pour les pays hôtes : États-Unis, Mexique et Canada. Les matchs à élimination directe utilisent le même modèle sans bonus à domicile (terrains neutres) et imposent un vainqueur (pas de nuls — les tirs au but décident).
Il s'agit d'un seul parcours déterministe à travers le tournoi. Les vrais résultats de la Coupe du monde sont bruités : de petites surprises se propagent dans les tableaux. Les pronostics verrouillés restent visibles après le coup d'envoi afin de pouvoir les comparer à ce qui se passe réellement.
Probabilités de titre : 40 000 simulations
Au-delà du tableau le plus probable ci-dessus, nous avons simulé le tournoi complet 40 000 fois pour estimer la fréquence à laquelle chaque équipe atteint chaque phase. La France et l’Espagne mènent la course au trophée — mais le tirage de l’élimination directe la garde ouverte.
Notre modèle a déroulé l'intégralité du tournoi 40.000 fois — phase de groupes complète plus tout le tableau à élimination directe — pour estimer la fréquence à laquelle chaque équipe atteint chaque étape. La colonne Marché indique la probabilité de titre implicite du bookmaker à titre de comparaison (elle inclut la marge du bookmaker, donc la somme dépasse 100%).
| # | Équipe | Grp | Titre | Marché | Finale | Demi | Quart | 8es |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 |
|
I | 16.7% | 28.8% | 44.4% | 62.1% | 82.8% | |
| 2 |
|
H | 17.4% | 26.9% | 42.6% | 55.5% | 77.7% | |
| 3 |
|
L | 13.3% | 22.6% | 37.1% | 57.0% | 78.1% | |
| 4 |
|
J | 10.0% | 18.6% | 32.8% | 49.4% | 66.4% | |
| 5 |
|
K | 9.1% | 17.9% | 32.3% | 52.2% | 73.9% | |
| 6 |
|
C | 11.1% | 16.1% | 28.6% | 49.4% | 69.7% | |
| 7 |
|
F | 4.8% | 9.1% | 18.2% | 35.9% | 50.4% | |
| 8 |
|
G | 2.8% | 8.5% | 18.8% | 43.1% | 70.2% | |
| 9 |
|
E | 6.7% | 7.9% | 16.8% | 31.1% | 66.5% | |
| 10 |
|
C | 2.0% | 8.1% | 17.7% | 36.5% | 57.7% | |
| 11 |
|
L | 1.2% | 6.0% | 14.1% | 27.8% | 55.1% | |
| 12 |
|
K | 2.4% | 4.9% | 12.8% | 26.3% | 51.5% | |
| 13 |
|
I | — | 3.3% | 9.0% | 22.0% | 48.1% | |
| 14 |
|
A | — | 3.1% | 8.7% | 24.1% | 60.9% | |
| 15 |
|
D | — | 2.8% | 8.2% | 23.6% | 51.9% | |
| 16 |
|
H | 2.0% | 2.6% | 7.9% | 18.3% | 38.4% | |
| 17 |
|
B | 1.5% | 2.1% | 6.6% | 20.1% | 53.5% | |
| 18 |
|
F | 1.5% | 1.6% | 5.0% | 14.3% | 28.0% | |
| 19 |
|
G | — | 1.5% | 5.4% | 17.8% | 45.7% | |
| 20 |
|
D | — | 1.1% | 4.0% | 13.7% | 37.5% | |
| 21 |
|
E | — | 1.1% | 3.6% | 11.4% | 38.1% | |
| 22 |
|
A | — | 0.9% | 3.5% | 13.6% | 42.7% | |
| 23 |
|
J | — | 0.8% | 3.2% | 9.7% | 25.1% | |
| 24 |
|
G | — | 0.6% | 2.9% | 11.3% | 35.2% |
